閔人豪

小S 蛋糕毛巾 HOLGA 峇里島 會飛的蝦子 

保險的錯誤觀念
(一)活越久領越多：
這個廣告詞是錯誤的教育，與泡沫越多洗越乾淨同樣是在騙人！
誰能預測能活多久？就是因為無法預測人生禍福、所以才需要買保險。
那為什麼要這麼說呢？
其目的：就是在誤導保戶去買錯誤的險種！
保戶付出的保費甚至比保障還高，其目的只是為了還本。
貨幣貶值與保費利息可以不計，同保費其保障差額達4-11.6倍、甚至數十倍；
若以投保100萬保障來說，保障差距達400-1000萬。
簡單的說：若保費一樣，當事故發生時，
你希望保險公司理賠100萬、500萬或是1100萬呢？
有人說：不會這麼倒楣吧！買保險又不一定會中獎？
其實講這種話更沒文化(知識)，如果預期不會中獎(身故)，那何必去買保險呢？
肯定的說：買保險就是為了理賠，若不是為了理賠就不必買保險，
不然花錢繳保費買保險，所為何事？
難道把買保險當成是慈善樂捐嗎？
買保險與儲蓄是兩回事，買保險就如買愛國獎券；
獎券：因為會中獎(雖然低)，但為了愛國(不中獎時)，而有買才有機會中獎嘛；
保險：因為擔心事故發生，但為了照顧家人的責任，才繳保費買保險(避風險)
買獎券又不一定會中獎，但是不中獎也愛國嘛！多麼偉大呀！(雖然心有不甘)
買獎券最大贏家卻是政府，獲利45%。(註：此為公益不是私人利益)
買保險一定可以領到理賠，只是遲早罷了！
既然遲早會得到理賠，為什麼不拿最大理賠倍數呢？
那保險的贏家又是誰呢？答案是︰讓你猜？．．．
(二) 買保險是強制儲蓄 ：
有錢不必強制就能儲蓄，沒錢強制也無法儲蓄，
有人強制儲蓄要花20年時間的嗎？
這20年正是一個人一生中的黃金歲月，
為了繳保費而失去了理財的機會，
沒有理財的機會，就等於喪失致富的機會，請問︰人生能夠重來嗎？
一個簡單的行為，而影響卻是人的一生，不可不慎、悔之晚矣！
若中途要用錢怎麼辦？向保險公司借自己的錢要付利息，
儲蓄賺不到利息又要賠利息；到底是賠錢、還是賺錢，你算清楚了嗎？
強制儲蓄20年，20年後領回來的錢都已經貶值了，約僅有現在價值的1/4！ 
有那麼嚴重嗎？請先想一想：20年前的生活所得，
20年前100萬可買一棟甚至兩棟房子，而現在呢？
20年前基本工資約4000元，現在已經15800元囉！
生活所得越高，錢就越來越薄，想清楚了嗎？
不要在不對的地方，想找對的答案； 保險只有一個功能就是–轉移風險~~與儲蓄無關！
(三)買保險可以存錢利率高於定存：
絕對錯誤! 銀行定期存款年利率 5%，若每年存1萬元，20年定存滿期約35萬元。
請算一算，你的保單每年繳費是多少？滿期領回多少？損失又是多少？
甚至有些保單繳費還比保障高！
等於拿自己的錢保自己，還損失20年的利息！
是存錢？還是賠錢？立即分明。
如此高的保費支出，還需要買保險嗎？
若臨時缺錢，向保險公司借錢利率約7%，
賺不到5%又要賠7%，總損失12%！ 
而且保險公司也不可能借給你超過你自己的錢。 
請問：如果你把錢放在銀行，會有如此的困擾嗎？
最多只是賺不到利息，也不必賠利息吧！所以千萬不要期待錯誤！
換句話說：就像我們向銀行借錢出來，再把借出來的錢又存到銀行的帳戶去， 你說：這樣可以賺錢嗎？ 如果這樣可以賺錢，銀行早就倒閉囉！ 買保險本來就註定要賠錢，因為保險公司要賺錢、業務人員要賺錢、
投保後不幸的人會賺錢，這些當然由全部保戶共同負擔。
30年來我們共同培育出台灣首富，
這個答案還不夠清楚嗎？
拜託！請你也幫幫忙！